股易配 别被带节奏！“农民养老金”是个伪命题，每月200元比你想的更划算

【别被带节奏！“农民养老金”是个伪命题，每月200元比你想的更划算】很多人都关心农民养老金每个月只有一两百元这个话题，乍一听这个数字，谁都会觉得挺揪心。辛辛苦苦一辈子，每个月就拿这么点钱，换谁都觉得不容易。但咱们不能只被情绪带着走，不然只会陷入对社会公平的认知错觉，最后被别人带了节奏都不知道。今天我就用最通俗的话，把这个话题背后的真相说透。

首先明确一个核心：所有关于“农民养老金”的讨论，其实都是伪命题，因为现行政策里根本就没有“农民养老金”这一项。

这就是所谓的稻草人谬误，所有人都在为一个不存在的东西争得面红耳赤。我给大家梳理下政策就清楚了：

2009年，国家试点面向农村居民的新型农村社会养老保险（简称新农保）；

2011年，建立面向城镇无业居民的城镇居民养老保险；

2014年，这两项制度正式合并，统一叫做城乡居民养老保险。

“城乡”两个字就包含了农民和城镇无业居民，过去十几年，他们参加的是同一套保险，执行同一套缴费和待遇标准，根本没有单独为农民设立“农民养老金”。

最诡异的是，各类博主、名嘴和一些所谓专家，只提农民每月拿一两百元，却绝口不提城市无业居民。这到底是为什么？

如果觉得农民拿一两百元不公平，那生活成本更高、无业无地无宅基地的城镇无业居民也拿这么多，是不是更不公平？他们为什么闭口不提？这绝不是无心之失，而是刻意借题发挥。

在流量主义横行的今天，“农民”的喜怒哀乐就是天然流量密码。那些沽名钓誉之徒，最懂得怎么利用这份共情为自己赚流量、博眼球。

网络上，他们操控话题的手法主要有两种：一是拿所谓“农民养老金”和企业职工、机关事业单位职工的养老金对比，刻意制造对立；二是拿农民的历史贡献和企事业单位的“视同缴费”政策对比，渲染“农民吃亏”的情绪。

更恶劣的是，有人故意混淆年缴和月缴、单位缴费和个人缴费的区别，片面展示数据，无非是想说农民被亏待、体制内占便宜。

但真的是这样吗？我再强调一次，政策上没有“农民养老金”，只有职工社保和城乡居民社保两类，二者制度设计完全不同，根本没有可比性。

职工社保是个人和单位一起用真金白银存出来的，城乡居民社保更多靠国家无偿补贴，把两者放在一起对比，纯属驴唇不对马嘴。

我以前也疑惑，为什么很多农民不多交点钱，退休后能多拿点退休金？后来问了老家大哥才恍然大悟：不是交不起，而是每年交500元这个档位更合适、性价比更高。咱们用两个真实的档位算笔账，引用的都是全国平均值，各地有细微差异，供大家参考。

假设一个农民45岁参保，连续缴15年到60岁退休，每年缴500元，15年个人共缴7500元，政府每年补贴60元，15年累计补贴900元，个人账户总额8400元。

在他60岁退休后，每个月能从个人账户领大约60.4元，加上国家白给的160元基础养老金，每月合计约220元。要是活到80岁，总计能够领取52800元，个人投入7500元，投入产出比约7倍。

如果选择每年缴5000元，15年个人共缴75000元，政府每年补贴200元，15年累计补贴3000元，个人账户总额78000元。

退休后每月从个人账户领取大约560元，加上国家无偿补贴的160元基础养老金，每月合计约720元。活到80岁，总共能领大约173000元，投入产出比约2.3倍。

大家看明白了吗？老家大哥说的“合适”，看的是综合回报率，外人觉得200元少，可在他们眼里，这是花最少的钱，拿最稳妥、回报率最高的保障，没人会真指望靠这200元过日子。

这正是国家的良苦用心，城乡居民养老保险是国家用财政补贴倾斜保护低收入群体，让缴不起太多钱的人也能获得远超多数投资的稳定回报，同时也给有条件的人提供更高缴费档位，是一套有弹性、可选择的福利型制度。

“多缴多得、长缴多得”是居民社保和职工社保的共同点，对每个参保人都公开公平。这些关键信息，那些拿农民养老金说事的人绝不会告诉你，他们就是利用信息差迷惑大家。

总有人问为什么机关事业单位和国企职工的工龄能算视同缴费，农民当年交公粮、出义务工，帮国家完成工业化原始积累，凭什么不能享受同等待遇？这话听着有道理，却经不起推敲。

当年的公粮、义务工，是国家一穷二白时的无奈选择。那时候农民勒紧裤腰带交公粮，工人也加班加点搞生产，每个群体都在为国家做贡献、承受牺牲，真要翻旧账，永远也算不清。

农民有承包地、宅基地，老了能种地、租地；当年很多城市工人一家五六口挤在三四十平方的筒子楼，靠粮票过日子，他们的付出又该怎么算？

我不否定农民的历史贡献，但历史是复杂的，跨时空算旧账的思维本身就不成立。把自己的贡献无限放大，却遗忘自身权益、忽略别人的付出，这种叙事既不完整也不公平。

更重要的是，现在的农民早已不是几十年前只能种地的样子。我国城镇化率已达68%，数以亿计的农民走进城市，很多人城里有房、村里有地，这种双重保障是很多城市居民可望而不可及的。

承包地能种能租，宅基地房子哪怕不住也是资产，拆迁补偿往往几十万上百万。所以，把农民单纯描绘成每月只拿200块的可怜人，是刻意的选择性叙事。那些强化这套叙事的人，是真的帮农民，还是想撕裂社会？

当下农村老龄化严重，养老服务短缺，高龄失能老人的照顾问题突出，这些都是真实痛点，值得关注解决，但这些和子虚乌有的“农民养老金”是两回事。

养老金只是国家补贴的基本保障之一，农村养老服务短缺的根源不是钱，而是需要建设专门体系，更多社会力量参与才能解决。

全面脱贫背景下，贫困已不是主要问题，我们有低保制度兜底困难老人的基本生活，把这些混为一谈，只会模糊问题本质，阻碍问题解决。

阳美网提示：文章来自网络，不代表本站观点。